![\"\"](\"http:\/\/julietterobert.com\/blog\/images\/haiti1.jpg\")
<\/p>\nJ’\u00c3\u00a9tais en train de faire une s\u00c3\u00a9lection de photos de reportages tout \u00c3\u00a0 l’heure quand je me suis pos\u00c3\u00a9e une bonne question (ne jamais perdre une bonne occasion de procrastiner, telle est ma devise) : est-ce que certaines de mes retouches sont pas un peu too much ? Est-ce qu’il vaut mieux que je montre une interpr\u00c3\u00a9tation ou une photo aussi peu boss\u00c3\u00a9e que possible ? Pourtant, j’en fais pas des masses de retouches en couleur. <\/p>\n
\u00c3\u00a7a m’a fait repenser au d\u00c3\u00a9bat autour des retouches avec photoshop, lanc\u00c3\u00a9 par le jury d’un prix photo au Danemark, qui avait demand\u00c3\u00a9 \u00c3\u00a0 un photographe de montrer les fichiers RAW (bruts) et les photos finales, pour juger s’il avait trich\u00c3\u00a9 ou si c’\u00c3\u00a9tait acceptable.<\/p>\n
<\/p>\n
La plupart des posts et commentaires que j’ai pu lire \u00c3\u00a0 ce sujet trouvaient que les photos d\u00c3\u00a9finitives \u00c3\u00a9taient inacceptables.
\nAllez deux exemples pour savoir de quoi on parle (je ne cite pas le nom du photographe expr\u00c3\u00a8s : \u00c3\u00a0 sa demande, des articles ont \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 retir\u00c3\u00a9s et on ne trouve malheureusement plus beaucoup de photos avant\/apr\u00c3\u00a8s de son reportage)<\/p>\n
Avant : <\/p>\n
<\/p>\n
Apr\u00c3\u00a8s : <\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/julietterobert.com\/blog\/images\/haiti2.jpg\")
<\/p>\n
Avant : <\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/julietterobert.com\/blog\/images\/haiti3.jpg\")
<\/p>\n
Apr\u00c3\u00a8s : <\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/julietterobert.com\/blog\/images\/haiti4.jpg\")
<\/p>\n
C’est vrai que c’est un peu too much, mais de l\u00c3\u00a0 \u00c3\u00a0 le virer du concours ?? A ma connaissance, il n’a pas gomm\u00c3\u00a9 de bague, de bourrelets, il n’a pas rajout\u00c3\u00a9 de fum\u00c3\u00a9e… J’ai l’impression qu’il a juste boss\u00c3\u00a9 sa photo par zones, ajoutant plus ou moins de contraste selon les endroits pour mettre en valeur certaines parties de la photo et d\u00c3\u00a9boucher les ombres. Il y est all\u00c3\u00a9 un peu fort, vu que certaines couleurs ont un peu vir\u00c3\u00a9 et que \u00c3\u00a7a p\u00c3\u00a8te aux yeux, mais dans l’ensemble, \u00c3\u00a7a me parait pas effarant.<\/p>\n
Apr\u00c3\u00a8s tout, un fichier RAW, c’est un tas de pixels bruts, un peu gris, qui ne demande qu’\u00c3\u00a0 \u00c3\u00aatre interpr\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 (avec une petite voix qui dit \u00ab\u00a0oh oui, retouche-moi\u00a0\u00bb), et je ne suis pas s\u00c3\u00bbre que le sens m\u00c3\u00aame de ces images ait \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 radicalement transform\u00c3\u00a9. Si \u00c3\u00a7a avait \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 le cas, \u00c3\u00a7a serait diff\u00c3\u00a9rent. Beaucoup ont point\u00c3\u00a9 vers le blog de Reuters et le post d’un r\u00c3\u00a9dac chef<\/a> qui donne les do’s and don’ts de la retouche chez Reuters. Le plus int\u00c3\u00a9ressant dans ce post, c’est un commentaire : \u00ab\u00a0le journalisme n’est pas la notation scientifique d’observations empiriques. Le meilleur journalisme expose, explique et promeut une perspective. [..] si le photographe est neutre, il n’y a pas de message et c’est une perte de temps. […] Without message, there’s no purpose.\u00a0\u00bb <\/p>\n Ma foi, \u00c3\u00a7a se d\u00c3\u00a9fend. Et en plus, \u00c3\u00a7a r\u00c3\u00a9pond un peu \u00c3\u00a0 ma question originelle. D’autres opinions int\u00c3\u00a9ressantes chez Esprit Blog<\/a> et Contre-Champ<\/a>, m\u00c3\u00aame si je suis pas de leur avis.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" J’\u00c3\u00a9tais en train de faire une s\u00c3\u00a9lection de photos de reportages tout \u00c3\u00a0 l’heure quand je me suis pos\u00c3\u00a9e une bonne question (ne jamais perdre une bonne occasion de procrastiner, telle est ma devise) : est-ce que certaines de mes retouches sont pas un peu too much ? Est-ce qu’il vaut mieux que je montre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[105,91,24],"class_list":["post-1258","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-plus-hum-metier-du-monde","tag-han-le-tricheur","tag-noir-et-blanc","tag-photoshop"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/julietterobert.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/julietterobert.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/julietterobert.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/julietterobert.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/julietterobert.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1258"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/julietterobert.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1258\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1784,"href":"http:\/\/julietterobert.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1258\/revisions\/1784"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/julietterobert.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/julietterobert.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/julietterobert.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nTout comme un n\u00c3\u00a9gatif qui est un paquet de grains d’argent qui g\u00c3\u00a9missent sous l’agrandisseur \u00ab\u00a0oh oui, maquille-moi\u00a0\u00bb. Est-ce qu’on fait chier le tireur de Nachtwey ou celui de Salgado en leur disant \u00ab\u00a0ouhlala, surtout pas trop de contraste les mecs, et bossez-moi pas tout \u00c3\u00a7a par zones hein\u00a0\u00bb. Alors que c’est leur job m\u00c3\u00aame de faire \u00c3\u00a7a, d’interpr\u00c3\u00a9ter le neg et d’en tirer la quintessente moelle. J’aimerais assez qu’on montre leurs negs bruts \u00c3\u00a0 c\u00c3\u00b4t\u00c3\u00a9 des tirages def, qu’on voit ce qui est retenu, ce qui est pouss\u00c3\u00a9 et mis en valeur, comment l’image est referm\u00c3\u00a9e sur les c\u00c3\u00b4t\u00c3\u00a9s, les diff\u00c3\u00a9rentes zones de contrastes etc. Tout ce qu’on peut voir d’ailleurs dans n’importe quel manuel de tirage. (ou\u00c3\u00a9, je pense surtout \u00c3\u00a0 celui de Bachelier<\/a>)
\nPourquoi ce qui est normal (et jug\u00c3\u00a9 indispensable) en noir et blanc est intol\u00c3\u00a9rable en couleur ?
\nParce que le n&b a une aura particuli\u00c3\u00a8re ? parce qu’on croit que tout le noir et blanc est fait sous agrandisseur ? Ou parce que photoshop c’est le diable ? Dans le tirage couleur traditionnel, tout ce qu’on pouvait changer, c’\u00c3\u00a9tait la densit\u00c3\u00a9 et la balance des couleurs, d’o\u00c3\u00b9 l’importance de bien choisir son film et son papier. \u00c3\u00a9videmment, photoshop c’est la porte ouverte \u00c3\u00a0 toutes les fen\u00c3\u00aatres par lesquelles passent tous les abus.
\nEn voil\u00c3\u00a0 9 r\u00c3\u00a9pertori\u00c3\u00a9s sur 10000words<\/a>, il y a des trucs autrement plus flippants que de faire une photo qui p\u00c3\u00a8te un peu trop aux yeux.<\/p>\n
\n(Ah et pour rire, je les ai pass\u00c3\u00a9es en niveaux de gris, ces photos scandaleuses, et ben les retouches se tiennent carr\u00c3\u00a9ment.)(Tiens, d’ailleurs, pourquoi on renie pas les photojournalistes qui font des photos en n&b, d’abord ? Apr\u00c3\u00a8s tout, ils transforment la r\u00c3\u00a9alit\u00c3\u00a9, vu qu’elle est en couleur, alors hein ?)<\/p>\n