{"id":1260,"date":"2009-07-04T23:42:23","date_gmt":"2009-07-04T21:42:23","guid":{"rendered":"http:\/\/julietterobert.com\/blog\/?p=1260"},"modified":"2011-08-06T18:02:39","modified_gmt":"2011-08-06T16:02:39","slug":"paris-match-et-le-reportage-bidonne","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/julietterobert.com\/blog\/2009\/07\/04\/paris-match-et-le-reportage-bidonne\/","title":{"rendered":"Paris Match et le reportage bidonn\u00c3\u00a9"},"content":{"rendered":"

Pour continuer avec les pol\u00c3\u00a9miques photographiques r\u00c3\u00a9centes, j’ai regard\u00c3\u00a9 hier l’\u00c3\u00a9mission d’Arr\u00c3\u00aat sur Images sur le bidonnage d’un reportage \u00c3\u00a9tudiant prim\u00c3\u00a9 par Paris Match et le d\u00c3\u00a9bat que \u00c3\u00a7a soulev\u00c3\u00a9.
\nR\u00c3\u00a9sum\u00c3\u00a9 de l’affaire par l\u00c3\u00a0<\/a>, en acc\u00c3\u00a8s gratuit.
\n(l’\u00c3\u00a9mission est l\u00c3\u00a0<\/a> mais c’est payant)<\/p>\n

D\u00c3\u00a9j\u00c3\u00a0 le discours et le d\u00c3\u00a9bat soulev\u00c3\u00a9 par les \u00c3\u00a9tudiants est int\u00c3\u00a9ressant, on apprend en plus dans l’\u00c3\u00a9mission que ce n’est pas particuli\u00c3\u00a8rement Paris Match qu’ils voulaient pi\u00c3\u00a9ger mais plut\u00c3\u00b4t montrer les rouages du discours m\u00c3\u00a9diatique et comment la presse est friande d’images qui r\u00c3\u00a9pondent \u00c3\u00a0 certains codes. D’ailleurs, je crois que vu les images, ils auraient pu pi\u00c3\u00a9ger n’importe quel hebdo qui aurait fait ce genre de concours, elles ne sont pas si racoleuses que \u00c3\u00a7a, ils auraient pu faire bien pire. Par contre, j’avoue ne pas comprendre le d\u00c3\u00a9ferlement assez haineux envers Paris Match. Je suis pas franchement adepte de ce mag, trop people et oui, trop racoleur aussi parfois. Mais dans certains num\u00c3\u00a9ros que j’ai pu feuilleter, il y avait aussi de bons reportages et de bonnes photos. Je sais pas si la presse qui se soucie un tout petit peu de photojournalisme se porte tellement bien qu’on doive rejeter en bloc des mags qui paient encore un peu pour des reportages essentiellement photos.<\/p>\n

L’autre point des \u00c3\u00a9tudiants \u00c3\u00a9tait je crois de montrer qu’on ne fait qu’interpr\u00c3\u00a9ter la r\u00c3\u00a9alit\u00c3\u00a9, qu’on bidonne son reportage ou qu’on soit honn\u00c3\u00aate et qu’au final, il est tr\u00c3\u00a8s difficile de dire la diff\u00c3\u00a9rence. L’\u00c3\u00a9mission essaie assez moyennement d’\u00c3\u00a9tablir ces limites, entre la r\u00c3\u00a9alit\u00c3\u00a9 interpr\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9e par une mise en sc\u00c3\u00a8ne et le r\u00c3\u00a9el interpr\u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 sans recr\u00c3\u00a9ation. Finalement, il n’y a que le photoreporter Patrick Robert sur le plateau qui est vraiment contre l’initiative des \u00c3\u00a9tudiants, parce que oui, \u00c3\u00a7a porte le doute sur toutes les photos qu’on voit et \u00c3\u00a7a d\u00c3\u00a9cr\u00c3\u00a9dibilise une profession qui n’avait pas franchement besoin de \u00c3\u00a7a. <\/p>\n

<\/p>\n

Ce qui m’hallucine, c’est que sur le forum<\/a> du site, \u00c3\u00a7a se d\u00c3\u00a9cha\u00c3\u00aene \u00c3\u00a0 qui mieux mieux contre lui, alors que son propos est plut\u00c3\u00b4t sens\u00c3\u00a9, par exemple quand il dit que le bidonnage et la mise en sc\u00c3\u00a8ne ne sont pas des scoops et que pour un bidonnage, combien de photos \u00ab\u00a0vraies\u00a0\u00bb ? Ou quand il ajoute qu’on sait bien que la recr\u00c3\u00a9ation, c’est \u00c3\u00a9videmment beaucoup plus facile que de se colleter avec la r\u00c3\u00a9alit\u00c3\u00a9 sans mise en sc\u00c3\u00a8ne, de convaincre les gens, de se faire invisible, et de rapporter des bonnes photos qui racontent une histoire et illustrent un propos.
\nC’est bizarre de voir sur le forum que pas une personne n’essaie de se mettre \u00c3\u00a0 la place d’un photoreporter et des difficult\u00c3\u00a9s de son m\u00c3\u00a9tier alors qu’ils se tapent tous le cul par terre sur les \u00c3\u00a9tudiants qui ont bien niqu\u00c3\u00a9 les vieux de la vieille, haha. Mais le refus de la mise en sc\u00c3\u00a8ne, c’est un risque, c’est les mecs qui veulent bien parler mais ne pas appara\u00c3\u00aetre sur des photos, ou qui refusent apr\u00c3\u00a8s coup, c’est quitter un lieu en sachant qu’on ne pourra pas y revenir et en se demandant si on a assur\u00c3\u00a9, c’est louper des moments, c’est passer du temps en pr\u00c3\u00a9paration, c’est \u00c3\u00aatre dans son sujet tout le temps, c’est \u00c3\u00aatre tout le temps sur le qui-vive, c’est provoquer la chance. C’est aussi accepter de n’avoir que son appareil comme prise sur la r\u00c3\u00a9alit\u00c3\u00a9 et se la prendre en pleine gueule. Et je ne parle m\u00c3\u00aame pas du reportage de guerre, o\u00c3\u00b9 il y a les horreurs en plus \u00c3\u00a0 encaisser et \u00c3\u00a0 essayer de rendre en photos publiables.<\/p>\n

Mais le plus choquant dans l’\u00c3\u00a9mission, c’est ce moment o\u00c3\u00b9 Schneidermann doute d’une photo de Robert, sous pr\u00c3\u00a9texte qu’il l’a bien cadr\u00c3\u00a9e et qu’il sugg\u00c3\u00a8re plus qu’il ne montre, avec un nounours en premier plan sur les d\u00c3\u00a9combres d’un immeuble en Irak et non pas des restes ensanglant\u00c3\u00a9s. Je comprends la d\u00c3\u00a9marche de douter, mais je trouve terrible l’insinuation que le nounours ait pu avoir \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 plac\u00c3\u00a9 l\u00c3\u00a0 par le photographe. Bien cadrer, trouver le bon angle et le bon moment pour illustrer au mieux un \u00c3\u00a9v\u00c3\u00a9nement, une trag\u00c3\u00a9die, une guerre, \u00c3\u00a7a fait justement partie du job. Si j’ai bien compris, une photo trop percutante, c’est forc\u00c3\u00a9ment \u00ab\u00a0pour de faux\u00a0\u00bb, mis en sc\u00c3\u00a8ne ?
\nSi les photographes ne parlent pas tellement d’interpr\u00c3\u00a9tation du r\u00c3\u00a9el mais du raccourci \u00ab\u00a0r\u00c3\u00a9el\u00a0\u00bb, c’est peut-\u00c3\u00aatre que c’est parce que c’est une \u00c3\u00a9vidence qu’on interpr\u00c3\u00a8te la r\u00c3\u00a9alit\u00c3\u00a9 dont on ne saisit jamais que des bribes et qu’il existe autant de r\u00c3\u00a9alit\u00c3\u00a9s que de photographes sur un m\u00c3\u00aame \u00c3\u00a9v\u00c3\u00a9nement.<\/p>\n

Et pas mal posent la question : \u00ab\u00a0si une mise en sc\u00c3\u00a8ne illustre mieux le propos, pourquoi \u00c3\u00a7a ne serait pas meilleur que la r\u00c3\u00a9alit\u00c3\u00a9 sans trucage ?\u00a0\u00bb Je veux bien oui, mais c’est pas du tout la m\u00c3\u00aame chose et la m\u00c3\u00aame d\u00c3\u00a9marche. Peut-\u00c3\u00aatre je suis b\u00c3\u00aatement corporatiste, mais quand je lis sur le forum que finalement, \u00ab\u00a0La sinc\u00c3\u00a9rit\u00c3\u00a9 r\u00c3\u00a9side davantage dans la d\u00c3\u00a9marche journalistique du photographe en amont que dans son refus de toute mise en sc\u00c3\u00a8ne ou de tout arrangement du r\u00c3\u00a9el lors de la prise de vue\u00a0\u00bb, \u00c3\u00a7a me fait bondir. La sinc\u00c3\u00a9rit\u00c3\u00a9, c’est surtout de dire, comme pour certains reportages TV \u00ab\u00a0reconstitution\u00a0\u00bb quand il y a mise en sc\u00c3\u00a8ne avec des potes ou des com\u00c3\u00a9diens. La sinc\u00c3\u00a9rit\u00c3\u00a9, c’est quand m\u00c3\u00aame de ne pas faire passer pour du journalisme ce qui n’en est pas !
\nLe d\u00c3\u00a9bat est biais\u00c3\u00a9 de toute fa\u00c3\u00a7on, parce qu’il est \u00c3\u00a9vident qu’aucune photo n’est d\u00c3\u00a9pourvue d’ambigu\u00c3\u00aft\u00c3\u00a9, et peut se lire de diff\u00c3\u00a9rentes fa\u00c3\u00a7ons. D’o\u00c3\u00b9 l’importance de qui la signe et de sa l\u00c3\u00a9gende. Bien s\u00c3\u00bbr qu’on ne peut jamais croire une photo non sign\u00c3\u00a9e, non l\u00c3\u00a9gend\u00c3\u00a9e, pr\u00c3\u00a9tendre le contraire est juste na\u00c3\u00aff.<\/p>\n

D’autres trucs sont abord\u00c3\u00a9s dans l’\u00c3\u00a9mission, comme l’affaire des faux charniers de Timisoara ou d’une l\u00c3\u00a9gende mensong\u00c3\u00a8re, dans Paris Match justement (une jeune femme avait port\u00c3\u00a9 plainte parce que la l\u00c3\u00a9gende d’une photo la montrant dans le RER entour\u00c3\u00a9e de plein de jeunes de banlieue, disait qu’elle n’\u00c3\u00a9tait pas rassur\u00c3\u00a9e. Alors qu’elle n’avais pas peur. Bref). J’ai juste regrett\u00c3\u00a9 que Genestar et Robert parlent d’une erreur mineure sur cette histoire de l\u00c3\u00a9gende. Parce que \u00c3\u00a7a me semble important et qu’il ne faut pas minimiser ce genre de trucs, m\u00c3\u00aame si \u00c3\u00a7a porte sur une image sur les milliers qui sont publi\u00c3\u00a9es par ce mag. C’est important. Il y a d\u00c3\u00a9j\u00c3\u00a0 une grosse perte de confiance dans les m\u00c3\u00a9dias, faut pas en rajouter. Proportionnellement, une sur 5000 c’est rien, mais c’est suffisant pour tous ceux qui attendent dans leur coin une raison de hurler \u00ab\u00a0la presse, tous des menteurs et des pourris.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Pour finir, je ne nie pas qu’il y ait des bidonnages, des l\u00c3\u00a9gendes mensong\u00c3\u00a8res, des mises en sc\u00c3\u00a8ne \u00c3\u00a0 des degr\u00c3\u00a9s diff\u00c3\u00a9rents, qui ont \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 vendus comme \u00ab\u00a0r\u00c3\u00a9alit\u00c3\u00a9\u00a0\u00bb et non \u00ab\u00a0fiction\u00a0\u00bb, \u00c3\u00a7a sera toujours le refuge des mauvais, et il faut les combattre, mais je ne suis pas s\u00c3\u00bbre de comprendre pourquoi on fait de ces \u00c3\u00a9tudiants des esp\u00c3\u00a8ces de David qui auraient terrass\u00c3\u00a9 Goliath. Au lieu de se servir de leur action pour dire une bonne fois pour toutes ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas, ce qui peut \u00c3\u00aatre appel\u00c3\u00a9 journalisme et ce qui ne peut pas, je trouve que c’est un peu la ru\u00c3\u00a9e contre le photojournalisme qui n’avait rien demand\u00c3\u00a9. C’est un peu triste.
\nEt puis, si le sujet de la pr\u00c3\u00a9carit\u00c3\u00a9 \u00c3\u00a9tudiante leur tenait tellement \u00c3\u00a0 coeur, pourquoi (comme le leur sugg\u00c3\u00a8re d’ailleurs Patrick Robert) n’ont-ils pas fait un reportage non mis en sc\u00c3\u00a8ne ? \u00c3\u00a7a aurait pas eu plus de force pour leur propos ? C’est s\u00c3\u00bbr qu’on parle plus d’eux comme \u00c3\u00a7a hein, mais au lieu que le d\u00c3\u00a9bat soit cr\u00c3\u00a9\u00c3\u00a9 sur la pr\u00c3\u00a9carit\u00c3\u00a9 \u00c3\u00a9tudiante, c’est sur eux et notre rapport aux images que la question se porte. C’est int\u00c3\u00a9ressant bien s\u00c3\u00bbr, mais \u00c3\u00a7a montre que finalement, \u00c3\u00a0 partir du moment o\u00c3\u00b9 on cr\u00c3\u00a9\u00c3\u00a9 le doute sur toutes les photos, les histoires racont\u00c3\u00a9es passent \u00c3\u00a0 la trappe. C’est un peu con.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pour continuer avec les pol\u00c3\u00a9miques photographiques r\u00c3\u00a9centes, j’ai regard\u00c3\u00a9 hier l’\u00c3\u00a9mission d’Arr\u00c3\u00aat sur Images sur le bidonnage d’un reportage \u00c3\u00a9tudiant prim\u00c3\u00a9 par Paris Match et le d\u00c3\u00a9bat que \u00c3\u00a7a soulev\u00c3\u00a9. R\u00c3\u00a9sum\u00c3\u00a9 de l’affaire par l\u00c3\u00a0, en acc\u00c3\u00a8s gratuit. (l’\u00c3\u00a9mission est l\u00c3\u00a0 mais c’est payant) D\u00c3\u00a9j\u00c3\u00a0 le discours et le d\u00c3\u00a9bat soulev\u00c3\u00a9 par les \u00c3\u00a9tudiants est […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[106,107,85],"class_list":["post-1260","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-plus-hum-metier-du-monde","tag-bidonnage","tag-paris-match","tag-photojournalisme"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/julietterobert.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1260","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/julietterobert.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/julietterobert.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/julietterobert.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/julietterobert.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1260"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/julietterobert.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1260\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1782,"href":"http:\/\/julietterobert.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1260\/revisions\/1782"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/julietterobert.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/julietterobert.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/julietterobert.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}