ok, apr?s des mois de r?flexion et de consid?rations lucides et r?alistes, la question d?finitive et principale se r?sout donc ? ceci :
vaut-il mieux une relation amoureuse ou un leica M6 ?

examinons donc les diff?rents arguments en faveur de l’un ou de l’autre (la conclusion se fera par vote sms, 1.53?/seconde)

– un leica M6, c’est bien connu, dure pour toujours. bon, ok?, parfois il faut le faire r?viser et le renvoyer chez leica en allemagne. et parfois on le revend parce qu’on en a assez de bouffer des p?tes.
– une relation amoureuse dure le temps qu’elle dure, dans mon cas 3 semaines max, ce qui ne fait pas bezef je sais. et on ne peut pas la renvoyer en allemagne pour r?vision. au pire, on peut l’emmener ? new york ou ? oulan bator, et encore, la r?vision et remise ? neuf n’est pas faite par un technicien agr??. et parfois elle te dit que oui mais non c’est pas toi c’est moi.

– un leica M6, tu paies le prix au d?but et tu profites apr?s. sauf que tu sais combien tu vas payer. et qu’il y a plein de bonnes voire super occasion un peu partout.
– une relation, tu profites d’abord et tu paies le prix — inconnu ?videmment – apr?s. et des fois pendant longtemps. et il n’y a pas de c?te de l’occasion. et tu peux l’attendre ta bonne occasion.

– bon, avantage d’une relation, le s?ske.
– avantage d’un leica M6, l’orgasme ? l’utilisation et l’orgasme visuel apr?s coup.
ok?, ?galit?.
enfin presque.

– une relation co?te cher en entretien. en temps et au niveau ?motionnel.
– un leica M6 co?te cher ? l’achat. par contre, c’est plus pratique ? trimballer partout.

– un leica M6 est fid?le. ahaaah ! et tu peux le tromper de temps en temps pour une commande avec un canon num?rique.
– une relation amoureuse est par d?finition une relation humaine. huh uh.

– un leica M6 peut satisfaire jusqu’? ce que tu aies les moyens de te payer un M7.
– une relation peut satisfaire jusqu’? ce que tu rencontres The One. ou dieu. ou qui tu veux apr?s tout.

– oui mais quand m?me, le s?ske quoi !
– oui mais bon hein…

– th?oriquement, avec une relation, tu peux faire des b?b?s. enfin th?oriquement…
– th?oriquement, avec un leica M6, tu peux faire des photos ? expos. ou essayer d’accoupler des summilux et des summicrons.

– un leica M6 peut passer de main en main, et tu sais en l’achetant que son propri?taire d’avant l’a ch?ri et en a pris le plus grand soin, et ?a ne rendra pas le leica M6 inapte ? un autre proprio ? long terme apr?s.
– une relation, tu peux te demander si on en a pris soin avant. et si la personne est vraiment apte ? s’engager apr?s ou si ?a va juste ?tre une relation de transition.

– une relation, ?a se trouve on ne sait comment, un genre de miracle et de papillons ou quelque chose comme ?a.
– un leica, t’as le choix. ebay, boulevard beaumarchais, la foire de bi?vre, internet, un forum, un pote d’un pote… et tu peux comparer.
– une relation, t’as de la chance si tu plais ? la personne qui te plait aussi.
– le leica M6 a ?t? fabriqu? neuf de 1984 ? 1999, ? beaucoup d’exemplaires quasiment tous pareils. c’est un peu plus facile d’en trouver un en bon ?tat ? des prix d?cents, right ?

bon tout ?a pour dire en attendant de trouver de nouveaux arguments, que je vous inviterais tous ? mon mariage.
avec un leica M6, ou?…

?videmment. je savais d?j? qu’un photographe, ?a ne pense pas. c’est pas sens? r?fl?chir ces bestioles, o? irait le monde sinon hein ? ben oui, un photographe qui pense, apr?s ?a dit que c’est pas d’accord avec les clichetons en vogue, un photographe qui pense, ?a propose des trucs des fois et ?a a une vision un peu personnelle, un photographe qui pense, c’est un peu la lose, ?a essaie des trucs au lieu de faire b?tement ce qu’on lui dit, le petit portrait de base du chanteur en couleur bien net et bien propret, ?a le gonfle. en plus, le photographe qui pense, il a des exigences et il a m?me des go?ts musicaux. et ?a franchement, c’est le comble. donc on leur demande pas de penser aux photographes, c’est chiant sinon. apr?s ils envoient des mails ou appellent pour proposer des trucs et vraiment qui a besoin de ?a ? t’es l?, tu fais ton truc, tranquille, et bim, entre deux interviews de neom?talleux-punks-?-roulette, t’as un photographe qui te propose un truc ni n?o-m?tal, ni punk ? roulette. les boules quoi. moi je dis, faut m?me pas r?pondre dans ces cas l?. des fois, m?me, un photographe qui pense dit avoir besoin de conna?tre l’univers du groupe qu’il va photographier. donc d’?couter un peu ce qu’ils font. non mais nawak quoi. qui a besoin de ?a pour appuyer sur un bouton ? hein ?

bon, donc un photographe, ?a pense pas. et le truc bien, c’est que ?a mange pas non plus. haha trop bien. donc comme ?a mange pas, t’as juste qu’? lui demander des photos et il t’en envoie et tu le paies pas. hop, aussi simple que ?a. et t’expliques pas pourquoi tu paies pas, c’est comme ?a et puis c’est tout. ?a marche encore mieux si tu bosses pour un mag un peu “prestigieux”, t’as toujours des couillons pour tomber dans le panneau et se dire que pour une photo, c’est pas si grave. et puis, ceux qui persev?rent parce que tu leur as dit que oui oui, tu les paierais, ben tu changes de num?ro de t?l?phone. non mais ho ! pas d?conner non plus hein. d?j? qu’on est bien gentil d’accepter leurs photos, si en plus faut leur filer de la thune, on n’en sort plus. d’ailleurs, les photographes devraient payer pour ?tre publi?s ou pour bosser, y’a pas de raison. les sous, c’est pour les gens qui pensent et dont on peut pas se passer, pas ceux qui appuient sur des boutons et se la p?tent avec leurs gros objectifs. et pis ceux qui sont pas contents, ben c’est pas grave on s’en tape, y’a toujours un larbin de service avec son jetable num?rique pour faire quelques photos. haha. faut les dresser les photographes, c’est une sale engeance.
d’ailleurs, c’est m?me pas un vrai m?tier photographe, perso, je fais aussi bien qu’un pro avec ma r?tinette offerte pour ma communion.

et tu parcours aussi rapidement que possible des ann?es et des ann?es d’archives. nouveau site et nouvelles tailles de photos. il faut tout refaire. et tu remontes, tu repars de z?ro. et tu revois toutes ces histoires que tu n’as jamais racont?es. et tu rigoles toute seule comme une conne des fois. et les portraits te font hausser les ?paules ou te murmurent “et si ?…” et il y a tous ces moments que tu n’as jamais racont?s autrement. il y a cette p?riode o? tu n’avais rien d’autre ? faire qu’? exp?rimenter plein de trucs tout le temps. il y a ce g?nialissime tournage. il y a tous les instants saisis ? la vol?e. il y a plein de photos prises juste comme ?a, pour le souvenir. il y a les secondes magiques que t’as essay? de fixer. il y a tes premi?res photos de concert. il y a ta premi?re commande, ta premi?re photo publi?e. il y a la premi?re photo o? tu t’es dit “ho putain !” et o? t’as commenc? ? y croire. il y a la premi?re photo rat?e qui t’as fait mal au bide, toutes les photos merdiques qui te font marrer. il y a des s?ries bien finies. il y a des projets avort?s. il y a toutes les photos trop vues. il y a toutes les photos oubli?es. il y a tout ce temps hors du temps. il y a ce flot de sensations contradictoires qui remonte. et tu t’?tais dit que ?a serait bien de revoir tout ?a, de toute refaire, de tout red?couvrir ou presque, un regard neuf ou presque.
et tu imagines si ces cds de photos ?taient des tirages, les piles que ?a ferait, comment ?a t’envahirait, et tu t’imagines bien au milieu de ce bordel visuel accumul? et tout ce que tu vois au final, c’est ce qui est en creux, ce qui est hors-champ, ce qui ne sera jamais racont?. et tu te demandes si c’est pour ?a que t’as un peu envie de chialer.

… le Comit? Contre les Photos Qui Servent A Rien

donc pour sensibiliser l’opinion ? ce fl?au qui touche certains masos qui font encore du N&B de nos jours (voire du N&B flou)(voire m?me du N&B flou sous-expos?)(qui ne sert ? rien donc), je vais (continuer ? ) poster ici des photos qui ne servent ? rien.
si vous voulez soutenir le CCPQSAR, envoyez-moi vos dons (j’ai des tri-x…ahem, une carte m?moire ? acheter)

radiohead – rock en seine – 26/08/06

il y a un avantage m?connu ? foirer les trois quarts de ses photos de festivals — photos foir?es pour des raisons ? la con, genre j’ai tout le concert alors je suis pas assez speed pour trouver un point de vue, hu huh trop dure la vie, ou genre et si je faisais pas la mise au point au bon endroit, pour rigoler ? ce pied de micro m?rite d’?tre net une fois dans sa vie ingrate de pied de micro,
ou encore genre tiens, je vais cadrer comme un pied pour voir, ?a va ?tre original, ou alors genre une bonne exposition c’est pour les rigolos alors je vais sous-ex de 12 diaph sinon c’est troooop facile pour moi pis c’est aussi pour faire de l’????rt apr?s coup en noir et blanc — et donc accessoirement du travail de cochon,
enfin bref pour plein de raisons comme ?a, donc je disais qu’il y a quand m?me un avantage qui ne saute vachement pas aux yeux comme ?a au premier abord, ni m?me des fois au second,
c’est que, quand t’es en bouclage pour trois mags au m?me moment, ou m?me un seul d’ailleurs, donc quand tu boucles comme si ta vie tes vacances en d?pendaient,
ben avoir qu’un quart de douze mille photos ? ?diter et bosser, mine de rien, ?a fait vachement moins de boulot…

(ou?, on se console comme on peut)(mais j’avais pr?venu, je suis pragmatique qu’une fois par an, profitez-en)