…and then, springs stops to be just another word for ‘sunny winter’ when you find yourself listening to old creedence songs you hadn’t heard to for years and dying to sing along very loudly at 4.40 am and the headphones cable is too short to allow you to dance outrageously in your apartment and scare your psycho-cat away.

(and yep, spring means being all gooey-cheesy and posting silly pics of flowers and trees and nature and mountains and sunny things and stuff)(but don’t worry, it won’t last)(i still need to watch casablanca meanwhile)

top 5 bitter-sweet movies that tragically tell stories of love & loss & love & regrets & love & things that make you cry when you’re out of chocolate & having your PMS or that really never make you even sigh because you’re tougher than that, yeah right.

5-vanilla sky
4-any movie with ingrid bergman
3-the good the bad & the ugly hana bi
2-the remains of the day
1-eternal sunshine of the spotless mind

top 5 rag-time jazz or blues thingy with or without piano that make you wish your tape player wasn’t broken

5-fats waller – laughin’ cryin’ rag
4-claude bolling – perfect rag
3-fats domino – blueberry hill
2-gershwin – rhapsody in blue – piano solo
1-wiener & doucet – chopinata

top 5 movies with gershwin & NY in them or not

5- notorious
4-any movie with katharine hepburn
3-high art
2-eternal sunshine of the spotless mind
1-annie hall

top 5 songs that make you want to film things and stuff and make weird musical videos mostly in your head and a bit on a computer just for the fun of it :

5-noir d?sir & yann tiersen – ? ton ?toile
4-interpol – NYC
3-dandy warhols – mohammed
2-landscape – we
1-carp – tokyo

top 5 leonard cohen’s songs that aren’t too dark but yeah, a bit still but not that much if you consider it…oh ok, just top 5 leonard cohen’s songs :

5-master song
4-stranger song
3-you know who i am
2-it seems so long ago, nancy
1-winter lady

top movie of all times that has gershwin & NYC in it and that tells tragically of love & loss & love again but without any leonard cohen song it in, which is just fine, otherwise maybe it would make you sob in your pillow and eat chocolate, or maybe not after all since there’s woody allen in it :
1-manhattan

…voire vaguement parano, amusons-nous deux minutes

dans le temps, quand j’?tais jeune, genre l’ann?e derni?re, la carte d’identit? ?tait un bout de plastique, dite optique avec un code que d’ailleurs jamais personne ne v?rifiait quand on contr?lait mon identit? quand je faisais des ch?ques.
maintenant, c’est de la balle, la puce dans ma carte est lisible ? distance, si si, mais bon, comme je suis super na?ve confiante de nature, je ne peux m?me pas envisager qu’on contr?le mon identit? ? mon insu, genre si je vais ? une manif ou un truc du genre. ok?, j’ai aucun moyen de v?rifier mais bon qui donc pourrait s’amuser ? ?a ?

aussi, avant, il n’y avait que ma photo et d’autres infos toutes b?tes. en plus, c’?tait v?rifi? avec des pi?ces d’?tat civil, tout ?a, ?a paraissait suffisant mais bon, p’tet que ?a l’?tait pas hein.
maintenant, c’est hyper bien, il y a aussi mes empreintes digitales et une photo hyper moche faite avec des crit?res hyper stricts, ce qui fait qu’il est possible de vectoriser les traits du visage, comme pour les criminels, c’est un truc ? vous donner le frisson de l’aventure ?a, on peut tous s’imaginer qu’on est dans prison break, c’est marrant.
je me demande quand ils vont ajouter l’empreinte r?tinienne et l’adn, il parait que ?a va pas tarder. il parait aussi que c’est totalement infaillible et infalsifiable mais bon, ils disaient ?a aussi de la pr?c?dente, faut croire qu’elle l’?tait pas s’il a fallu en changer.

ah ou?, un autre truc, avant il n’y avait qu’un fichier des cartes d’identit?s, avec les versions papier comprenant une empreinte digitale. je me suis toujours demand?e ? quoi ?a servait, il parait que ?a n’?tait utilis? que s’il y avait un soup?on de falsification ou d’usurpation d’identit?.
maintenant, toutes les donn?es sont regroup?es dans un gros fichier, toutes les bases de donn?es contenant les infos ont ?t? centralis?es. apparemment, c’est pour la s?curit?. c’est un peu comme recueillir l’adn pour le moindre petit d?lit, c’est hyper rassurant je trouve. bon, il parait que plus un fichier contient de donn?es, plus la probabilit? d’erreur d’identification est ?lev?e et que les empreintes digitales ne sont pas infaillibles, mais bon, ils savent ce qu’ils font non ?

en plus maintenant, il y a ma signature ?lectronique dans ma carte d’identit?, c’est vachement bien, c’est hyper utile. parfois, j’ai un peu peur que des entreprises commerciales avec lesquelles je m’en sers aient acc?s ? d’autres donn?es intimes et soient un peu malhonn?tes mais apr?s je me r?veille et c’?tait qu’un mauvais r?ve : les entreprises commerciales y ont bien acc?s mais elles sont honn?tes.

lire la suite »

c’est pas pour ?tre totalement parano ni rien, mais apr?s ?tre tomb?e tout ? l’heure sur cette vid?o (un extrait d’une ?mission d’itele), et avoir lu quelques articles, je me pose ? mon tour de s?rieuses questions sur le vote ?lectronique… (?a et la suspicion autour des derni?res ?lections am?ricaines)
un informaticien hollandais y d?montre tr?s succintement que les puces peuvent ?tre remplac?es par d’autres puces reprogramm?es, si les soci?t?s priv?es ayant acc?s ? ces puces pour maintenance en avaient l’envie subite et irr?pressible.

bon ?videmment, ?a fait un peu th?orie du complot, tout ?a tout ?a, cela dit, il est tr?s ?tonnant — pour ne pas dire choquant — qu’aucun d?bat public n’ait eu lieu sur le sujet.
il existerait des moyens de contr?le, notamment l’impression imm?diate d’une confirmation de vote, qui serait stock?e dans une urne. d’une part, ?a rassurerait l’?lecteur, d’autre part, ?a permettrait un recomptage en cas de litige. juste, pourquoi ne pas y avoir pens? avant de les mettre en service ?? ?videmment, ?a ne pourrait pas ?tre mis en place pour cette ?lection…
deuxi?me solution : le contr?le par des experts ind?pendants. je ne suis pas parano au point de penser qu’ils puissent ?tre corruptibles voire corrompus, mais bon, ?a revient encore une fois ? laisser encore un truc aux mains d’experts alors que chacun peut participer au d?pouillement de bulletins papiers.
apparemment, il n’y aurait pas assez de b?n?voles pour d?pouiller les bulletins et ce sont des employ?s municipaux pay?s en heures sup’ qui s’en chargent, d’o? l’attrait ?vident des machines en terme de co?ts, ce qui fait au moins un truc sur lequel on peut agir.

anyway… un article du Monde explique pas mal les choses et une p?tition est en ligne (mais il y a ?galement plein d’infos sur le site)

et ?a picote un peu, toujours, les tiraillements reviennent. bon c’est une bonne chose, ?a annonce…?a annonce quoi ? une retomb?e sit?t que tout est referm? ? ou un exil interne prolong?, un truc parfaitement boulimique. c’est l’effet que ?a me fait, je n’y peux rien, mon humeur est volatile et je papillonne d’une chose ? l’autre sans cesse. sauf que. ? vouloir trop engloutir on finit par ne plus rien absorber. ou si peu. mais oui mais on n’a pas le temps mon petit. on n’a pas le temps de tout croquer, de tout m?cher et puis de dig?rer. c’est comme ?a. la boulimie reste cela dit. il faudrait que ce soit un m?tier, d’?tre boulimique de plein de trucs. un m?tier sans r?sultats, sans m?me de valorisation par un quelconque patron, bon, un m?tier sans paie on dira. un m?tier sans peine aussi tu me diras. voil?, un m?tier qui n’est pas un m?tier, pas de reconnaissance ? rechercher inconsciemment ou non, pas de papier ? rendre, de photos ? pondre, pas de commandes, tu vois ?
oui mais. la boulimie de tout et rien, ?a ne rapporte pas, et puis m?me, ?a co?te cher. je ne mets plus tr?s souvent les pieds dans les librairies d’arts, chez les disquaires ? deux pas de chez moi, dans les cin?mas minuscules aux retrospectives obscures, dans les antres de la litt?rature en VO, ni m?me – arr?tons le snobisme cinq minutes – dans les fnac et autres supermarch?s culturels. si j’y allais, j’y passerais des journ?es enti?res dans mes p?riodes boulimiques, j’en ressortirais n?cessairement avec une tonne de bouquins, choisis plus ou moins au pif, si un titre sonne bien ou si la couv’ me plait ou si un artiste que j’aime en a parl? ou si le fig’mag’ est en p?moison , j’ai griffon? le nom de l’auteur dans mon moleskine pour une raison X ou Y. pareil au rayon ind? des disquaires. pareil pour les bouquins de photo. j’y peux rien, ou presque. je fais des piles et puis je les diminue. et puis je refais des piles. et puis je les rediminue.
jusqu’? ce que je retombe dans un magazine culturel. et non, on n’a pas le temps mon petit. on ne peut pas tout absorber. (et oui je parle comme si ma grand-m?re me parlait, justement parce qu’on n’a jamais parl? avec mes grand-m?res. mais bref)
je disais quoi ? oui, pas grand chose. bon. donc on ne peut pas tout absorber, ?a ne marche pas. on peut se faire absorber oui, souvent m?me, je trouve. ce sont des phases, des cycles incessants, un jonglage permanent. les supernovae et l’histoire de l’art, des romans et le premier album de Karen Dalton, et puis un peu de Capa et d’appareils t?l?m?triques et les premiers lynch. et l’?bullition forc?ment, chaque fois que je referme un mag culturel. ?a pourrait ?tre lassant, c’est juste un peu frustrant. ?a picote quoi. ce genre de boulimie c’est un peu chiant des fois. ?a absorbe et ?a dig?re. c’est presque normal si on ne me voit pas souvent, moi-m?me, je ne me vois plus vraiment parfois.
une fuite ? oui ?a tomberait bien, ?a fait deux jours que je fais des recherches sur les voiliers construits par Fife. des go?lettes de dingue, des vir?es en m?diterrann?e ou du bateau-stop. mais je m’?gare.
bon, en attendant, si on pouvait me dire pourquoi les journ?es ne font que vingt-quatre heures et puis pourquoi plus on vieillit, plus le temps s’acc?l?re, je veux bien. c’est sans doute pas tant qu’on n’a pas le temps, c’est juste qu’on se ficelle ? des trucs sans importance et puis qu’en plus, on se fait des noeuds et que c’est chiant de devoir faire des choix, des fois.