“they were digging a new foundation in manhattan
and they discovered a slave cemetary there
may their souls rest easy
now that lynching is frowned upon
and we’ve moved on to the electric chair

and i wonder who’s gonna be president, tweedle dum or tweedle dummer?
and who’s gonna have the big blockbuster box office this summer?
how about we put up a wall between houses and the highway
and you can go your way, and i can go my way
except all the radios agree with all the tvs
and all the magazines agree with all the radios
and i keep hearing that same damn song everywhere i go
maybe i should put a bucket over my head
and a marshmellow in each ear
and stumble around for
another dumb-numb week for another hum drum hit song to appear

people used to make records
as in a record of an event
the event of people playing music in a room
now everything is cross-marketing
its about sunglasses and shoes
or guns and drugs
you choose

we got it rehashed
we got it half-assed
we’re digging up all the graves
and we’re spitting on the past
and you can choose between the colors
of the lipstick on the whores
cause we know the difference between
the font of 20% more
and the font of teriyaki
you tell me
how does it make you feel?

you tell me
what’s real?
and they say that alcoholics are always alcoholics
even when they’re as dry as my lips for years
even when they’re stranded on a small desert island
with no place in 2,000 miles to buy beer
and i wonder
is he different?
is he different?
has he changed what’s he about?…
or is he just a liar with nothing to lie about?

am i headed for the same brick wall
is there anything i can do about
anything at all?
except go back to that corner in manhattan
and dig deeper, dig deeper this time
down beneath the impossible pain of our history
beneath unknown bones
beneath the bedrock of the mystery
beneath the sewage systems and the path train
beneath the cobblestones and the water mains
beneath the traffic of friendships and street deals
beneath the screeching of kamikaze cab wheels
beneath everything i can think of to think about
beneath it all, beneath all get out
beneath the good and the kind and the stupid and the cruel
there’s a fire just waiting for fuel

there’s a fire just waiting for fuel”

ani difranco – fuel

Lu dans lib? de samedi : cancers professionnels (…) 3.5 millions de salari?s seraient menac?s, un article qui fait ?cho ? la manifestation de samedi dernier des victimes de l’amiante qui attendent toujours que les responsables comparaissent en justice au p?nal.

Or, si on connait ? pr?sent les dangers de l’amiante, l’article ?voque d’autres poisons canc?rig?nes, parmi lesquels : “Les gaz d’?chappement diesel, les goudrons de houille, la silice cristalline, les poussi?res de bois, les fum?es de vulcanisation et celles d?gag?es par les proc?d?s de m?tallurgie.”, que ce soit “du fait du long temps d’exposition, ou de l’insuffisance des protections collectives.”

Tout cela implique donc une s?rieuse remise en cause des mesures de pr?vention qui seront prises et par les pouvoirs publics et par les industriels.

.

On peut cependant aller beaucoup plus loin, et c’est pour ?a que je “d?terre” plusieurs articles ayant trait ? l’essai de Genevi?ve Barbier (m?decin) et Armand Farrachi (essayiste) : “la soci?t? canc?rig?ne” (ed. de la Martini?re – 2004), qui me para?t interessant.
Leur th?se : contrairement ? la th?se “officielle” selon laquelle le tabac est la principale cause des cancers ? notre ?poque, c’est notre environnement industriel charg? en nombreux produits toxiques, pesticides, dioxines etc., c’est notre soci?t? m?me et notre mode de vie qui sont le plus ? bl?mer – et ? remettre en cause.

Plus de d?tails dans cet article de Technikart :

“En attendant, plut?t de d’essayer de limiter l’apparition de la maladie, on lui d?roule le tapis rouge et on apprend ? vivre avec, comme si c’?tait une fatalit?. Pourtant, ? les cent cinquante mille morts par cancer chaque ann?e sont bien les pertes civiles de notre guerre ?conomique, accept?s par tous mais support?s plus lourdement par quelques-uns, au nom d’un confort par ailleurs bien mal r?parti. Comment croire encore ? une croissance infinie, ? un d?veloppement sans limite, ? une conqu?te et ? une expansion de march? qu’il faudra bient?t aller chercher sur d’autres plan?tes. ? D?cid?ment, pour notre sant? comme pour celle de la terre, la d?croissance s’impose.”

Autre analyse plus critique ici :

“M?me si le tabac est une cause importante du cancer (au moins 30 % des cancers broncho-pulmonaires) il faut remarquer que la carte des d?c?s par cancer du poumon met en ?vidence que les fr?quences les plus ?lev?es se superposent exactement avec le niveau d?industrialisation.”

” Dans l?ouvrage de Genevi?ve Barbier et d?Armand Farrachi, deux phrases r?sument bien cet ?tat d?esprit, propre ? beaucoup de pays industrialis?s parmi lesquels la France occupe une place tout ? fait honorable ! :
? En France, comme dans la plupart des pays du monde, les pouvoirs publics de droite ou de gauche s?appliquent en g?n?ral ? ne pas affoler, ? dissoudre les responsabilit?s ou ? prot?ger des int?r?ts industriels. C?est pourquoi toute personne, tout savant qui donne l?alerte, doit ?tre ?cart? pour ne pas nuire ? la politique, ? l??conomie ou ? la paix sociale ?. ”

? une mutation culturelle s?impose dans un pays (la France) qui a privil?gi? le soin et marqu? trop d?indiff?rence ? la pr?vention des risques ?”

Pas mal de pistes de reflexions, donc, et bien que ces diff?rents articles parlent essentiellement des risques et des cancers professionnels, on peut se demander la part de risques encourus m?me par ceux qui ne sont pas directement concern?s de par leur travail, notamment les effets de la pollution (eau, air), du nucl?aire, des additifs alimentaires etc.

Enfin, dernier point soulev? par l’essai qui me laisse personnellement plus dubitative : la disparition du cancer serait pr?judiciable ? notre ?conomie. A mon sens, si on peut bl?mer les pouvoirs publics de n?gligence dans la pr?vention et les industriels de minimiser des risques dont ils sont conscients depuis des ann?es ? leurs seules fins de profits, il me para?t douteux que la recherche et l’industrie pharmaceutique “profitent” du cancer et des malades.
Mais je peux me tromper…

(? suivre…)

1- allez dans vos archives
2- retrouvez la 23?me note
3- retrouvez la 5?me phrase
4- publiez le texte de la phrase en question ainsi que les 5 instructions
5- Refilez le b?b? ? 5 autres malheureuses victimes et envoyez une photo de vous nu(e) ? Elixie ;p

“sans dec?, puisque toute ma famille d?cide de clamser en hiver, on pourrait pas foutre no?l en ?t?, histoire de rigoler un peu ?”
(26/12/2003)

Allez zou, je refile la patate chaude ? qui veut, et ne me dites pas que si je brise cette cha?ne, je recevrai un virus informatique qui formatera mon cerveau, laissera le couvercle des toilettes relev? et fumera mes clopes, c’?tait la cha?ne d’avant il y a au moins longtemps, je suis immunis?e maintenant.

“peut-?tre as-tu h?rit? non seulement de l’oeil vert de mon grand-p?re, mais aussi d’un peu de son courage et de son intelligence. Essaie de vouloir quelque chose, Copeau. Essaie, un ou deux jours avant ton prochain traitement ; c’est le meilleur moment pour essayer de r?fl?chir…”

Un bonheur insoutenable – Ira Levin

P?ch? ici il y a deux ou trois semaines, je me permets juste de faire tourner pour ceux qui n’en ont pas entendu parler, parce que ?a se finit bient?t :

Consultation nationale, respectons l’eau

” Du 2 mai au 2 novembre 2005, le Minist?re de l?Ecologie et du D?veloppement Durable et les agences de l?eau vous donnent la parole ? l?occasion de la 1?re consultation du public sur l?eau et les milieux aquatiques.”

“La France a ainsi un objectif clair et pr?cis ? atteindre : le bon ?tat ?cologique de nos cours d?eau, nos lacs, nos nappes souterraines et nos eaux littorales en 2015. Pour cela, chacun des 12 comit?s de bassin hydrographiques devra adopter en 2009 un nouveau Sch?ma Directeur d?Am?nagement et de Gestion des Eaux (Sdage).

La directive cadre europ?enne sur l?eau demande d?associer les citoyens aux d?cisions qu?il va falloir prendre pour mener ? bien ce projet ambitieux. Il y aura deux p?riodes de consultation du grand public :

* En 2005, chaque foyer pourra s?exprimer sur les principaux enjeux et les priorit?s pour mieux g?rer l?eau et les milieux aquatiques et sur le programme de travail de r?vision du Sdage
* Fin 2007, le public pourra se prononcer sur Le projet de Sdage d?fini par chaque comit? de bassin.”

?a peut para?tre peu, mais c’est d?j? ?a, non ?