c’est pas pour faire de pub ?hont?e ni rien, mais la bonne nouvelle de la semaine, c’est quand m?me les soldes chez Threadless. oui je sais, chuis accro, mais bon, qui n’a jamais craqu? pour un, trois, une demi-douzaine de t-shirts geeks, hmm ?

pis sinon, comme une bonne nouvelle n’arrive pas toujours toute seule, the One and Only Excentr?ed a repris du service et c’est plut?t vachement bien !

ah et puis pour ne rien g?cher, j’ai re?u hier ce truc qui va me permettre de faire enfin joujou avec ce machin en ferraille.

et c’est confirm?, on retourne l? cet ?t? entre frangins :
queyras

maintenant c’est s?r, il va arriver un truc horrible pour compenser… (genre mon chat va finir sa m?tamorphose en vampire, il va neiger tout l’?t?, mon banquier va retrouver mon n? de t?l?phone, sarko va devenir pr?sident…) bref, j’attends de pied ferme.

ok, apr?s des mois de r?flexion et de consid?rations lucides et r?alistes, la question d?finitive et principale se r?sout donc ? ceci :
vaut-il mieux une relation amoureuse ou un leica M6 ?

examinons donc les diff?rents arguments en faveur de l’un ou de l’autre (la conclusion se fera par vote sms, 1.53?/seconde)

- un leica M6, c’est bien connu, dure pour toujours. bon, ok?, parfois il faut le faire r?viser et le renvoyer chez leica en allemagne. et parfois on le revend parce qu’on en a assez de bouffer des p?tes.
- une relation amoureuse dure le temps qu’elle dure, dans mon cas 3 semaines max, ce qui ne fait pas bezef je sais. et on ne peut pas la renvoyer en allemagne pour r?vision. au pire, on peut l’emmener ? new york ou ? oulan bator, et encore, la r?vision et remise ? neuf n’est pas faite par un technicien agr??. et parfois elle te dit que oui mais non c’est pas toi c’est moi.

- un leica M6, tu paies le prix au d?but et tu profites apr?s. sauf que tu sais combien tu vas payer. et qu’il y a plein de bonnes voire super occasion un peu partout.
- une relation, tu profites d’abord et tu paies le prix — inconnu ?videmment – apr?s. et des fois pendant longtemps. et il n’y a pas de c?te de l’occasion. et tu peux l’attendre ta bonne occasion.

- bon, avantage d’une relation, le s?ske.
- avantage d’un leica M6, l’orgasme ? l’utilisation et l’orgasme visuel apr?s coup.
ok?, ?galit?.
enfin presque.

- une relation co?te cher en entretien. en temps et au niveau ?motionnel.
- un leica M6 co?te cher ? l’achat. par contre, c’est plus pratique ? trimballer partout.

- un leica M6 est fid?le. ahaaah ! et tu peux le tromper de temps en temps pour une commande avec un canon num?rique.
- une relation amoureuse est par d?finition une relation humaine. huh uh.

- un leica M6 peut satisfaire jusqu’? ce que tu aies les moyens de te payer un M7.
- une relation peut satisfaire jusqu’? ce que tu rencontres The One. ou dieu. ou qui tu veux apr?s tout.

- oui mais quand m?me, le s?ske quoi !
- oui mais bon hein…

- th?oriquement, avec une relation, tu peux faire des b?b?s. enfin th?oriquement…
- th?oriquement, avec un leica M6, tu peux faire des photos ? expos. ou essayer d’accoupler des summilux et des summicrons.

- un leica M6 peut passer de main en main, et tu sais en l’achetant que son propri?taire d’avant l’a ch?ri et en a pris le plus grand soin, et ?a ne rendra pas le leica M6 inapte ? un autre proprio ? long terme apr?s.
- une relation, tu peux te demander si on en a pris soin avant. et si la personne est vraiment apte ? s’engager apr?s ou si ?a va juste ?tre une relation de transition.

- une relation, ?a se trouve on ne sait comment, un genre de miracle et de papillons ou quelque chose comme ?a.
- un leica, t’as le choix. ebay, boulevard beaumarchais, la foire de bi?vre, internet, un forum, un pote d’un pote… et tu peux comparer.
- une relation, t’as de la chance si tu plais ? la personne qui te plait aussi.
- le leica M6 a ?t? fabriqu? neuf de 1984 ? 1999, ? beaucoup d’exemplaires quasiment tous pareils. c’est un peu plus facile d’en trouver un en bon ?tat ? des prix d?cents, right ?

bon tout ?a pour dire en attendant de trouver de nouveaux arguments, que je vous inviterais tous ? mon mariage.
avec un leica M6, ou?…

?videmment. je savais d?j? qu’un photographe, ?a ne pense pas. c’est pas sens? r?fl?chir ces bestioles, o? irait le monde sinon hein ? ben oui, un photographe qui pense, apr?s ?a dit que c’est pas d’accord avec les clichetons en vogue, un photographe qui pense, ?a propose des trucs des fois et ?a a une vision un peu personnelle, un photographe qui pense, c’est un peu la lose, ?a essaie des trucs au lieu de faire b?tement ce qu’on lui dit, le petit portrait de base du chanteur en couleur bien net et bien propret, ?a le gonfle. en plus, le photographe qui pense, il a des exigences et il a m?me des go?ts musicaux. et ?a franchement, c’est le comble. donc on leur demande pas de penser aux photographes, c’est chiant sinon. apr?s ils envoient des mails ou appellent pour proposer des trucs et vraiment qui a besoin de ?a ? t’es l?, tu fais ton truc, tranquille, et bim, entre deux interviews de neom?talleux-punks-?-roulette, t’as un photographe qui te propose un truc ni n?o-m?tal, ni punk ? roulette. les boules quoi. moi je dis, faut m?me pas r?pondre dans ces cas l?. des fois, m?me, un photographe qui pense dit avoir besoin de conna?tre l’univers du groupe qu’il va photographier. donc d’?couter un peu ce qu’ils font. non mais nawak quoi. qui a besoin de ?a pour appuyer sur un bouton ? hein ?

bon, donc un photographe, ?a pense pas. et le truc bien, c’est que ?a mange pas non plus. haha trop bien. donc comme ?a mange pas, t’as juste qu’? lui demander des photos et il t’en envoie et tu le paies pas. hop, aussi simple que ?a. et t’expliques pas pourquoi tu paies pas, c’est comme ?a et puis c’est tout. ?a marche encore mieux si tu bosses pour un mag un peu “prestigieux”, t’as toujours des couillons pour tomber dans le panneau et se dire que pour une photo, c’est pas si grave. et puis, ceux qui persev?rent parce que tu leur as dit que oui oui, tu les paierais, ben tu changes de num?ro de t?l?phone. non mais ho ! pas d?conner non plus hein. d?j? qu’on est bien gentil d’accepter leurs photos, si en plus faut leur filer de la thune, on n’en sort plus. d’ailleurs, les photographes devraient payer pour ?tre publi?s ou pour bosser, y’a pas de raison. les sous, c’est pour les gens qui pensent et dont on peut pas se passer, pas ceux qui appuient sur des boutons et se la p?tent avec leurs gros objectifs. et pis ceux qui sont pas contents, ben c’est pas grave on s’en tape, y’a toujours un larbin de service avec son jetable num?rique pour faire quelques photos. haha. faut les dresser les photographes, c’est une sale engeance.
d’ailleurs, c’est m?me pas un vrai m?tier photographe, perso, je fais aussi bien qu’un pro avec ma r?tinette offerte pour ma communion.

[...]
(parce que, que dire d’autre ?)