- ben moi j’vais voter utile
- ?a d?pend, il parait qu’il n’y a pas de plan B si sarko est au 2e tour
- alors, pour ou contre ?
- c’est pour faire culpabiliser les ?lecteurs
- je sais pas, il parait que 36,2% des sond?s sont des electeurs potentiels
- ah ouais quand m?me
- ouais mais c’est de l’arnaque le vote utile
- cela dit, le “peut-?tre” est encore ? 6 contre 1
- 98% des sondages ne sont pas fiables, l’IFLOP/C?A/demain-c’est-dimanche ont fait une ?tude l?-dessus
- de toute fa?on, la VIIIe r?publique sera pas au second tour
- dans ce cas, mieux vaut encore voter “ou bien”
- ah mais non, trop pas, et le plan C alors ?
- ?a d?pend, j’ai pas encore lu le texte de la cohabitation, donc j’vais p’tet voter non au premier tour
- est-ce que c’est une vraie cohabitation au moins hein ?
- c’est pas bien indiqu? dans son programme, mais dans les interviews il est tr?s clair l?-dessus
- c’est compl?tement cr?tin ?a, ok? on n’y comprend rien, mais faut voter oui au premier tour
- pas si tu votes utile
- bon ben dans ce cas, je vote “peut-?tre”, au moins le signal envoy? aux politiques sera clair
- t’imagines si on se retrouve avec un duel sarko/oui au deuxi?me tour ?
- enfin en m?me temps, c’est la r?volution en charentaises de voter “peut-?tre”
- arf, ?a sera pas pire qu’un deuxi?me tour royal/pas-du-tout hein
- ?a risque pas d’arriver, les sondages sont totalement bipolaris?s “ou bien”/”pourquoi pas”
- et puis on n’entend qu’eux dans les journaux
- oui enfin, ils donnent 47%/62% au 2e tour, ?a laisse de la marge d’erreur
- ah mais pas du tout, c’est carr?ment un genre de rupturation des fondements, tu vois ?
- n’oublie pas les 59% d’abstentions
- ?a fait pas plus de 100% ?a ?
- si, mais c’est un nouveau mode de sondages, c’est pour ?tre 200% plus fiables
- de toute fa?on, moi je vote oui au premier tour, comme ?a au 2e je vote utile, je vote “chais pas”
- ah ou?, pas con