?videmment. je savais d?j? qu’un photographe, ?a ne pense pas. c’est pas sens? r?fl?chir ces bestioles, o? irait le monde sinon hein ? ben oui, un photographe qui pense, apr?s ?a dit que c’est pas d’accord avec les clichetons en vogue, un photographe qui pense, ?a propose des trucs des fois et ?a a une vision un peu personnelle, un photographe qui pense, c’est un peu la lose, ?a essaie des trucs au lieu de faire b?tement ce qu’on lui dit, le petit portrait de base du chanteur en couleur bien net et bien propret, ?a le gonfle. en plus, le photographe qui pense, il a des exigences et il a m?me des go?ts musicaux. et ?a franchement, c’est le comble. donc on leur demande pas de penser aux photographes, c’est chiant sinon. apr?s ils envoient des mails ou appellent pour proposer des trucs et vraiment qui a besoin de ?a ? t’es l?, tu fais ton truc, tranquille, et bim, entre deux interviews de neom?talleux-punks-?-roulette, t’as un photographe qui te propose un truc ni n?o-m?tal, ni punk ? roulette. les boules quoi. moi je dis, faut m?me pas r?pondre dans ces cas l?. des fois, m?me, un photographe qui pense dit avoir besoin de conna?tre l’univers du groupe qu’il va photographier. donc d’?couter un peu ce qu’ils font. non mais nawak quoi. qui a besoin de ?a pour appuyer sur un bouton ? hein ?

bon, donc un photographe, ?a pense pas. et le truc bien, c’est que ?a mange pas non plus. haha trop bien. donc comme ?a mange pas, t’as juste qu’? lui demander des photos et il t’en envoie et tu le paies pas. hop, aussi simple que ?a. et t’expliques pas pourquoi tu paies pas, c’est comme ?a et puis c’est tout. ?a marche encore mieux si tu bosses pour un mag un peu “prestigieux”, t’as toujours des couillons pour tomber dans le panneau et se dire que pour une photo, c’est pas si grave. et puis, ceux qui persev?rent parce que tu leur as dit que oui oui, tu les paierais, ben tu changes de num?ro de t?l?phone. non mais ho ! pas d?conner non plus hein. d?j? qu’on est bien gentil d’accepter leurs photos, si en plus faut leur filer de la thune, on n’en sort plus. d’ailleurs, les photographes devraient payer pour ?tre publi?s ou pour bosser, y’a pas de raison. les sous, c’est pour les gens qui pensent et dont on peut pas se passer, pas ceux qui appuient sur des boutons et se la p?tent avec leurs gros objectifs. et pis ceux qui sont pas contents, ben c’est pas grave on s’en tape, y’a toujours un larbin de service avec son jetable num?rique pour faire quelques photos. haha. faut les dresser les photographes, c’est une sale engeance.
d’ailleurs, c’est m?me pas un vrai m?tier photographe, perso, je fais aussi bien qu’un pro avec ma r?tinette offerte pour ma communion.