“l’appareil photo. voil? l’instrument de mesure de l’amour. la r?ussite d’une photo d?pend de l’amour que porte ? son sujet l’?tre humain qui le manipule. cela coule de source.
(…)
ce qui importe, c’est le degr? d’amour du photographe pour son sujet. j’affirme que, sans amour, on ne peux pas prendre de vraie photo.
moi, si j’aimais une seule et unique personne, je passerais ma vie ? la photographier. peu importe que je sois devenue ou non photographe professionnelle. je passerais le plus clair de mon temps ? guetter l’occasion d’appuyer sur le d?clencheur pour elle seule. seulement voil?, je n’ai pas encore rencontr? cet amour unique. il m’arrive parfois de penser “et si c’?tait lui ?”. mais l’instant d’apr?s, je pouffe de rire.
ainsi ai-je aim? beaucoup de mes mod?les. j’ai toujours voulu aimer ceux vers qui je tournais l’objectif. ? la seconde o? je prends la photo, je vis une histoire d’amour.
(…)
qu’est-ce que l’amour ? je l’ignore. alors je continue ? prendre des photos.
il m’arrive de d?sirer qu’on m’aime. le d?sir m’envahit lorsque, face ? mon objectif, mes sujets, eux, m’apparaissent comme entour?s du halo d’un bonheur que je n’ai pas. ? quelle ?poque ai-je commenc? ? penser que l’amour me manquait ? depuis quand suis-je persuad?e que l’amour est quelque chose de triste ? que l’amour a la couleur d’un ciel hivernal ?
j’ai d?cid? de me lancer dans l’autoportrait.(…)”
hitonari tsuji – objectif
(merci merci merci merci merci merci merci merci merci…)
soundtrack : ester drang – if they only knew
Tiens, c’est le dernier bouquin que j’ai lu… j’ai ?t? un peu d?cu… je ne sais pas si ca vient de la traduction, mais j’ai trouv? l’?criture plate, alors que le fond pouvait amener au meilleur… mais le passage que tu as cit? est peut etre le meilleur du livre…
++
de rien de rien de rien et surtout […], oui surtout […].
teg, c’est dr?le parce que je trouve que c’est justement ce style d’?criture que tu appelles ‘plat’ qui fait une partie de la force du propos. comme si justement, en ?tant super minimaliste, l’auteur autorisait une marge ?norme au lecteur pour combler les vides, pour prendre ses propres photos imaginaires sans lui m?cher le boulot… ceci dit, oui, c’est un peu ?trange ? lire. et puis c’est presque trop court.
moi j’ai vraiment eu du mal ? le finir, bien qu’effectivement ce soit tr?s court… j’?tais tout le temps mitig? entre le fait de m’ennuyer et en m?me temps de vouloir progresser dans la lecture en ?tant persuad? que cela allait se d?bloquer… ?trange, mais peut ?tre colontaire, effectivement… au final je ne regrette en rien la lecture, qui me laisse ce sentiment super ?trange de ne pas pouvoir dire si j’ai aim? ou non… et rien que pour ce “trouble”, je ne peux que dire que ce livre est ? lire…
et pourquoi n’y a-t-il pas moyen de corriger ses commentaires, ca m’?viterais d’avoi rl’air ridicule avec des mots comme “colontaire”… il fallait bien entendu lire “Volontaire”