– victor gaspard, vous ?tes un photographe de pointe ; parlez nous de votre travail.
– et bien, en deux mots, mon propos est d’immortaliser l’instant dans la dur?e en contextant constamment mes approches dans leur structure de base, bref, en mettant le plus de signifiant possible dans le signifi?.
– ? l’aide d’un appareil ?
– mmouiiiiiiiiii…enfin ?a c’est accessoire…
– bon mais pratiquement vous faites quoi ?
– je fais faire dix tirages, je les num?rote, je les signe et je d?truis les n?gatifs. ensuite j’expose et je vends. cher.
– n’est-ce pas un peu paradoxal dans la mesure o? la photo est justement une technique de reproduction illimit?e ?
– AAAARRRGH ! retirez imm?diatement ce mot obsc?ne !!
– je disais, n’est-ce pas un peu paradoxal dans la mesure o? la photo est justement un ART de reproduction ?
– c’est ?a ! alors il faudrait que mes beaux fantasmes se vendent par liasses comme si j’?tais un photographe du commun ! je ne vois pas pourquoi n’importe quel ringard de banlieue pourrait s’offrir mes visions cr?atrices pour des haricots alors qu’il y a des gens qui ont du pognon ? foutre dans l’art.
– vous venez en effet d’acqu?rir un manoir en dordogne et une rolls de 1935 caross?e en v?lo…
– oui mmmmh, l’essentiel de me d?marche est de montrer que l’art n’est plus un art de classe mais que chaque individu peut et doit s’exprimer.
– je ne vois pas le rapport.
– moi non plus, mais celle l? il faut toujours la placer. bon c’est pas que je m’ennuie mais j’ai quelques n?gatifs ? br?ler d’urgence.
– merci victor gaspard.

claire bret?cher – les frustr?s. (evidemment, j’allais quand m?me pas inventer un truc aussi bon, ceci dit j’aurais bien aim?)